si las litografías que hacían los ayudantes de warhol eran arte y sus fotomatones también... esto será arte.. amos digo yo...

Buen debate... o sea que el arte conceptual nada de nada... ¿Deben los arquitectos construír sus propios edificios? (La verdad es que yo a alguno sí que me gustaría verlo con la paleta en la obra...)

ya claro... es el mismo conflicto que los realizadores cuando hacen publi y se les "coarta" su creatividad a la hora de realizar planos...

o el caso de la propiedad intelectual ... debe gondry cobrar por todos los anuncios que "inspira"....

en el caso de warhol para mi no es arte... él fue un artista por vivir como vivió y montárselo como se lo montó... pero a mi me tira más la tierra... creo que Dalí hizo lo mismo mucho tiempo antes....

cuando lo conceptual se convierte en real tiene que haber alguien que lo ejecute, en un plano (un arquitecto) o en un story (publicista) los técnicos ya pueden trabajar sobre eso....

Ok Halo... de acuerdo pero... ¿a que a algún arquitecto se le ponía a trabajar con una pala? ;)

po zí... o cargando sacos...